Le elaborazioni dell'istituto di ricerca legato alla Cgil (IRES) sui dati ISTAT, rese pubbliche in questo mese, confermano quello che da sempre denunciamo, vale a dire che gli stipendi dei lavoratori dipendenti hanno perso potere d'acquisto negli ultimi dieci anni, mentre i guadagni delle imprese sono enormemente cresciuti.

Nostra sintesi dei dati (consultabili tutti sul sito www.ires.it):

1. dal 1993 (varo della "politica dei redditi" con gli accordi di luglio) a oggi, gli stipendi hanno perduto, rispetto all'inflazione reale, apparentemente solo lo 0,1%;

• questi dati sono parziali. In realtà dobbiamo ricordare che i rinnovi contrattuali, che sono stati tutti basati sul tasso di inflazione programmata e, solo a posteriori, hanno calcolato il differenziale tra quella reale e quella programmata, non sono mai avvenuti alla scadenza, ma spesso con mesi o anni di distanza. Ciò ha comportato una perdita netta di salario in busta paga (cioè mensilità non pagate) che l'Ires avrebbe fatto bene a considerare. Solo negli enti locali abbiamo calcolato in circa 40 milioni lorde -medie- di vecchie lire la perdita accumulata da ogni dipendente in questi dieci anni;
• va inoltre tenuto conto che la stessa elaborazione Ires, quando fa riferimento ai prezzi al consumo (dato molto importante, che conosciamo bene tutti noi che facciamo la spesa ogni giorno), segnala che questi sono stati quasi sempre notevolmente più alti degli indici annui di inflazione reale. Viste le polemiche di questi giorni suscitate dalle denunce delle associazioni dei consumatori rispetto al fatto che gli indici Istat sull'inflazione sono assolutamente non rispondenti al costo della vita reale, vorremmo chiedere all'Ires come mai, invece di fare una elaborazione unicamente basata sul freddo "dato Istat" non ha tenuto conto delle ricadute reali in termini di potere d'acquisto sugli stipendi degli aumenti dei prezzi al consumo.

2. le retribuzioni nette evidenziano una perdita del potere d'acquisto di circa tre punti. Questa perdita veniva parzialmente compensata dalle misure di riforma dell'ultimo governo di centrosinistra: restituzione fiscal drag (restituzione al monte salari di quote del PIL quando l'inflazione supera il 2%) e revisione aliquote fiscali, la cui perdita, operata da Tremonti, comporterà un salasso di 400-500 euro pro-capite nel biennio;
3. la produttività dal 1993 al 2001 è cresciuta del 16%. Solo l'1,5%, però, è servita a premiare i lavoratori italiani, contro l'8,56 in Francia, il 5,5 in Germania, l'8,47 del Regno Unito. I dati sono di fonte Ocse.

• un dato interessante è quello relativo alla distribuzione del PIL tra imprese e lavoratori. Estrapoliamo dalla relativa tabella i dati che interessano:

          Come possiamo vedere, nonostante la percentuale dei dipendenti sia aumentata rispetto al numero di occupati, il  monte salari è diminuito. I guadagni delle imprese, al contrario, sono cresciuti (consideriamo che la classe degli imprenditori è numericamente assai più piccola di quella dei lavoratori dipendenti, quindi un dato "efficace" sul piano simbolico sarebbe calcolare quanto è cresciuto il reddito medio da impresa per ogni singolo imprenditore). Questi dati andavano correlati, per calcolare la perdita media complessiva per ogni stipendio. L'Ires si è limitata ad "osservare" la realtà.